再談遊行

看報紙和電視新聞訪問新聞系學生，有人說如果做記者如此危險會考慮不入行，又有人說參與遊行的原因是擔心將來做記者，人身安全很沒保障。

你幾時以為記者是一份很安全、有保障的職業？做記者，要第一時間趕到各種意外現場，十號風球要在尖沙咀海旁表演被風吹，小至在新疆被屈煽動暴動或在成都初屈藏毒，大至到阿富汗追蹤塔利班，記者的工作本身不是以安定舒適做賣點的。稀疏平常的事情，用不著你去報道，就是深入虎穴得來的，才有新聞價值。怕危險，你大可以選擇別的行業，遊行不是為了保障你將來的安全，我認為應該為了社會公義，否則很多非新聞業的市民，今天就不會參加遊行。不是說自己目光偉大，我只是覺得社會運動，應該有個人利益以外更崇高的意義。

泰特說，所以過往社工聯會發起的遊行他都沒有參加，他說，為甚麼設立最低工資或者為市民爭取其他福利的遊行，不見有這麼多社工參與，為了個人（好聽一點是為了整個行業）的薪津卻又罷工又遊行呢？我從前不明白，現在設身處地就明白了。