《The Reader（讀愛）》（含劇情）

幾天前看了電影，還未感受到別人口中的沉重，但對於某些故事情節，覺得需要幾天來消化和組織才懂得寫下來。

先是mike和hanna的一段姊弟戀，其實與後半的故事關連不大，我意思是指他們在年齡上的差別，並沒有令這段感情變得特別深刻，或者觸發日後一些非姊弟戀觸發不到的劇情。到hanna為了不讓別人知道自己是文盲，而承認自己是領導人，因而被判終生監禁，更加是毫無說服力，或者是我沒法明白承認自己是文盲，到底需要多大勇氣，而這勇氣竟然比要終生在監獄裡度過還要大？由於對以上兩點的不滿，我其實是不太投入後半部的電影當中的。

電影教我反覆思想的，反而是一個知識水平不高的婦人，加入納稅黨之後因為忠於她的工作崗位而殺掉無數的人，二十年後是否deserve一個終生監禁？我不是猶太人，不是德國人，未必明白二戰之後他們對納稅分子的憎恨去到哪一個程度，只知道身處亂世之中，很多行為並非一般的理性可以理解。hanna說她在大火的時候不打開教堂的門，是因為她怕打開了，裡面的人會走散了，而她的職責是要看守這班人，所以她不可以打開門，我認為這也許埋沒良心，但也不能說是絕對的錯，倫理學上的所謂lesser evil，代入不同人的角色，就已經有不同的決定吧。泰特說這叫做成王敗蒄，輸了仗的話，所有就是錯。

多年後mike經歷婚姻失敗，回到老家看到以前讀給hanna聽的書，忽發奇想又再將書本一字一句錄成錄音帶寄給在獄中從未收過信的hanna，到後來hanna獲釋，他掙扎要不要去看她；當那雙早已滿佈皺紋的手希望感受一下以往那個Kid的熱情，他縮開了，客套地告訴她替你找了工作和房子，潛台詞是我可以為你做的只有這些。二十年後，她終於重獲自由，但她沒有歡天喜地收拾細軟離開，反而是用那些曾經為她帶來快樂和痛苦的書本把生命了結，我沒有感到驚訝，是因為怕適應不了社會，還是怕一個人被厭棄的難堪，電影沒有明言，但無論如何，很難活下去吧。

最後mike在那個把她囚禁了二十年的囚室失聲痛哭，把她的遺言實現（那遺書可是她親手寫的，是他間接教他寫字的），告訴前妻他的一生有過這樣的一個故事，算是把這些年來的一切內咎自責，逐點逐點地釋放了。