明光社新膠論

（摘自明光社刊物《燭光網絡》）

話說社運新星星屑醫生早前接受《蘋果日報》訪問，提及「明光社最近指女裝男穿成風，反映青少年性別認同混亂，要輔導。也是基督徒的他不以為然，『又喺度亂噏廿四，唔識嘢！短褲加襪褲係以前男士服裝，路易十四都係咁着。』」近日《蘋果日報》和星屑醫生收到明光社發出的澄清啟示，大意指《蘋果》及星屑醫生扭曲了明光社的意思：「提出『男女性別角色的教育實有必要加一把勁』的評論，但未有提及『反映青少年性別認同混亂，要輔導』等建議。如有錯漏，煩請貴報指正、賜教。」再加上明光社對於所謂「女裝男穿」的補充：「本社認為，一個人的衣著，只要大方得體，自重自尊，根本就是個人選擇，本社並無特別『對與錯』的意見，而『女裝男穿』，只是近年時裝潮流而已。」最後不忘踩一踩《蘋果》：「相信今次張冠李戴實屬少數。我們相信一個負責任的專訪和報導，應以事實，而不是以想像或印象為依歸。贏了小標題，賠上公信力，並不明智。」

近年明光社動作多多，越來越叫我看不過眼，信同一個上帝，看同一本聖經，為甚麼價值觀可以如此極端？首先，甚麼是女裝男穿？legging和裙子是設計給女性穿，誰定的？二百年前，中國有幾多人穿西裝？為甚麼二百年後，中國人上班也要穿西裝？那麼當年第一批在中國穿西裝的人，又是否要被批評為「西裝中穿」？時裝是文化，穿西裝代表尊重，只是約定俗成，極簡單的道理，明光社難道不懂？今天有男人穿legging出街，他可能會受到人家奇異的目光，但這並非不道德，也完全不影響別人，更不會無啦啦變成同性戀者（個人猜測這是明光的hidden agenda）。話時話，本人公司就有不少潮男穿legging上班，又如何？還不是正常人一個！也許十年後二十年後，男人穿裙穿legging普遍得像穿西裝，也許這熱潮一閃即逝，無論結果如何，也輪不到明光社此時此刻來說甚麼「男女性別角色的教育實有必要加一把勁」！而且明光社的澄清啟示，本身已有矛盾，「大方得體，自重自尊」，跟「個人選擇」是兩個截然不同的價值，我的個人選擇可以是烏烏wear wear，不大方不得體吧！

第二，男女性別角色到底有甚麼大不了，不涉及性取向，不涉及犯罪。我只是知道，上帝造每一個人都是獨特的，有男人喜歡穿粉紅粉紫，有女人喜歡恤衫西褲，各有取向，並非道德不道德的問題。明光社那麼好管閒事，那麼多高官天天說謊，為甚麼不譴責他們？還是明光社本身，就有對人不對事的取向？

基督徒想世界變得更好，希望神的國降臨的話，努力去愛人，努力傳福音吧，管別人穿甚麼衣服，大概不會拓展神國度的！